經驗不一定可靠

英國 47歲村姑博伊爾 (Susan Boyle)一夜成名，衝擊了世人「以貌取人」甚至以經歷、背景來衡量人的觀念。如果有人問，一個出生時缺氧、有學習障礙、更常因樣子古怪而在上學時受同學排擠，沒有正式受過聲樂訓練而且年已 47歲的鄉下女人，可以在著名的「英國才藝比賽」中脫穎而出嗎？相信絕大多數的答案都是否定的。最近看到兩個類似的提問：
問題一：如果有一個女人已生了八個孩子，其中三個耳聾、兩個眼盲、一個智能不足，而這女人自己患梅毒。現在她又懷孕了。你會建議她墮胎嗎？
問題二：你要在三個候選人中投票選其中一人當領袖，三個人的背景是：
候選人 A──跟一些不誠實的政客有往來，而且會諮詢占卜星相者。他有婚外情，抽了幾十年煙，每天喝 8至 10杯馬天尼。
候選人 B──有過兩次被解僱記錄，每天睡到中午才起床，大學時抽過鴉片，每天喝一夸特(quart)威士忌。
候選人 C──一位受勛的戰爭英雄，擅長繪畫，素食主義者，不抽煙，偶爾喝一點啤酒，沒有婚外情。
三個人你會投票給那個？
問題答案似很明顯。第一個問題，基於優生學，加上母親患梅毒，你若不是墮胎的反對者，或會建議她墮胎。第二個問題，當然是投票給候選人 C 啦。
現實卻告訴你，你扼殺了貝多芬，你又選了希特勒。梅毒女人是貝多芬母親，而三個候選人中，另兩個分別是 A：羅斯福， B：邱吉爾。當然，他們並沒有一起競選。這故事只告訴我們：人是很複雜的，經驗當然有用，但光憑經驗作判斷，卻往往謬以千里。

(轉貼自蘋果日報4月30日李怡-經驗不一定可靠)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
各位朋友 豬豬卒之殺到 請保重 ^^
不過香港有防疫經驗 應該冇事嘅
希望政府可以做多啲好啲通風系統處理
過2日放4日假 L0L 希望唔好影響興致 :]